Возможно ли освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае отсутствия потерпевшего в уголовном деле?
В Главе 11 «Освобождение от уголовной ответственности» раздела IV УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» находится статья 76.2 “Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа”.
Согласно указанной статьи лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Понятие судебного штрафа дается в Главе 15.2 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
На основании ст.104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо когда уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.
При этом установление фактических обстоятельств дела возможно только на основании исследования доказательств.
При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности")
Таким образом освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении следующих условий:
Не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лицо, которое не возместило ущерб либо иным образом не загладило причиненный преступлением вред.
Возмещение ущерба в большинстве случаев представляет собой возвращение потерпевшему утраченной им в результате совершения преступления суммы. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.
Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По аналогии с принятием решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрен Главой 51.1УПК РФ.
В силу ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При этом ст.228 УК РФ не подразумевает наличие потерпевшего конкретного физического или юридического лица. В данном случае вред (ущерб) причиняется не какому-то конкретному лицу, а охраняемым уголовным законом, общественным отношениям, по обеспечению здоровья населения и общественной нравственности.
Возможно ли в таком случае применение положений, указанных в ст.76.2 УК РФ и назначение судебного штрафа лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ? Как и кому возмещать ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред?
Да, возможно.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести. Кроме того, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей.
Кроме того, каких-либо препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, уголовный закон не содержит.
В соответствии с чем в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Как указано выше ввиду отсутствия конкретного потерпевшего по данной категории дел, возместить причиненный ущерб не представляется возможным. Однако можно иным образом, загладить причинённый преступлением вред. Так с целью заглаживания вреда и в качестве меры, восстанавливающей интересы общества и государства, лицо может совершить благотворительное пожертвование в какой-либо благотворительный фонд. В рассматриваемом нами случае это может быть благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни молодежи. Полагаю, что в таком случае размер пожертвования должен быть сопоставимым или кратным размеру штрафа, предусмотренному санкцией статьи УК РФ, по которой привлекается лицо.
Автор настоящей статьи в 2020 году принимал участие в рассмотрении Перовским районным судом г. Москвы уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На предварительном слушании стороной защиты было заявлено ходатайство о применении в отношении Г. положений ст.76.2 УК РФ, так как последний привлекался к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. При этом, в качестве наказания за данное преступление, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей. Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, в добровольном порядке прошёл лечение в ГБУ «Центр Профилактики и лечения табакокурения и нехимических зависимостей», а также, с целью заглаживания вреда и в качестве мер, восстанавливающих интересы общества и государства, совершил благотворительные пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 100 000 рублей, и благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» в размере 15 000 рублей.
Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд согласился с позицией стороны защиты освободив Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно указанной статьи лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Понятие судебного штрафа дается в Главе 15.2 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
На основании ст.104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо когда уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.
При этом установление фактических обстоятельств дела возможно только на основании исследования доказательств.
При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности")
Таким образом освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении следующих условий:
- Судебный штраф может быть назначен только по решению суда;
- Лицу впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести;
- Лицу, возместившему ущерб, или иным образом загладившему причиненный преступлением вред.
Не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лицо, которое не возместило ущерб либо иным образом не загладило причиненный преступлением вред.
Возмещение ущерба в большинстве случаев представляет собой возвращение потерпевшему утраченной им в результате совершения преступления суммы. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.
Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По аналогии с принятием решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрен Главой 51.1УПК РФ.
В силу ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При этом ст.228 УК РФ не подразумевает наличие потерпевшего конкретного физического или юридического лица. В данном случае вред (ущерб) причиняется не какому-то конкретному лицу, а охраняемым уголовным законом, общественным отношениям, по обеспечению здоровья населения и общественной нравственности.
Возможно ли в таком случае применение положений, указанных в ст.76.2 УК РФ и назначение судебного штрафа лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ? Как и кому возмещать ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред?
Да, возможно.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести. Кроме того, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей.
Кроме того, каких-либо препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, уголовный закон не содержит.
В соответствии с чем в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Как указано выше ввиду отсутствия конкретного потерпевшего по данной категории дел, возместить причиненный ущерб не представляется возможным. Однако можно иным образом, загладить причинённый преступлением вред. Так с целью заглаживания вреда и в качестве меры, восстанавливающей интересы общества и государства, лицо может совершить благотворительное пожертвование в какой-либо благотворительный фонд. В рассматриваемом нами случае это может быть благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни молодежи. Полагаю, что в таком случае размер пожертвования должен быть сопоставимым или кратным размеру штрафа, предусмотренному санкцией статьи УК РФ, по которой привлекается лицо.
Автор настоящей статьи в 2020 году принимал участие в рассмотрении Перовским районным судом г. Москвы уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На предварительном слушании стороной защиты было заявлено ходатайство о применении в отношении Г. положений ст.76.2 УК РФ, так как последний привлекался к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. При этом, в качестве наказания за данное преступление, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей. Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, в добровольном порядке прошёл лечение в ГБУ «Центр Профилактики и лечения табакокурения и нехимических зависимостей», а также, с целью заглаживания вреда и в качестве мер, восстанавливающих интересы общества и государства, совершил благотворительные пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 100 000 рублей, и благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» в размере 15 000 рублей.
Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд согласился с позицией стороны защиты освободив Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
