Контакты
Пресс-центр
Экспертиза
Команда
Проекты
Главная

Освобождение от уголовной ответственности по делу без потерпевшего

Команда МКА «Шурпик и Партнёры» добилась прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в ситуации, когда в деле отсутствовал потерпевший и стандартный механизм возмещения вреда применить было невозможно

Ситуация

Доверитель впервые привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дело относилось к категории небольшой тяжести, однако возникла принципиальная проблема: для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимо возместить ущерб или иным образом загладить причинённый вред.

В этом деле конкретного потерпевшего не было. Вред связывался не с интересами определённого человека или компании, а с охраняемыми законом интересами общества и государства. Поэтому обычный путь — возместить ущерб потерпевшему — использовать было невозможно.

Работа МКА «Шурпик и Партнёры»

Команда МКА «Шурпик и Партнёры» выстроила позицию на том, что отсутствие конкретного потерпевшего само по себе не исключает возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Задача состояла в том, чтобы предложить суду юридически обоснованный способ заглаживания вреда, соответствующий характеру обвинения, и подтвердить реальными действиями Доверителя изменение его отношения к произошедшему.

В рамках позиции защиты:

  • было заявлено ходатайство об освобождении Доверителя от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
  • представлено обоснование того, что особенности объекта преступления не препятствуют применению этого механизма
  • было подтверждено, что Доверитель ранее к уголовной ответственности не привлекался
  • суду были представлены сведения о признании вины, раскаянии и положительных характеристиках Доверителя
  • Доверитель добровольно прошёл лечение
  • в качестве способа заглаживания вреда были произведены благотворительные пожертвования в организации, деятельность которых связана с общественно значимыми целями

Таким образом, команда МКА «Шурпик и Партнёры» предложила суду не формальный, а содержательный способ подтвердить заглаживание вреда в ситуации, где отсутствовал конкретный потерпевший.

Государственный обвинитель возражал против применения судебного штрафа, однако защите удалось обосновать возможность прекращения уголовного дела именно по этому основанию.

Результат

Суд согласился с позицией защиты МКА «Шурпик и Партнёры».

Доверитель был освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Уголовное дело было прекращено, несмотря на отсутствие потерпевшего и возражения государственного обвинителя.

Значение проекта

Дело требовало выйти за рамки стандартной процессуальной конструкции.

Отсутствие потерпевшего означало, что буквальный и наиболее привычный механизм возмещения ущерба использовать невозможно. Команда МКА «Шурпик и Партнёры» сформировала альтернативную правовую позицию и показала суду, каким образом причинённый вред может быть заглажен в конкретной ситуации.

В результате механизм, применение которого не было очевидным, позволил прекратить уголовное дело и освободить Доверителя от уголовной ответственности.

Практики

  • Сопровождение при проверках и уголовном преследовании

Есть ли подобные риски в вашем бизнесе?

Направить обращение